大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高陵上汽荣威4s店的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高陵上汽荣威4s店的解答，让我们一起看看吧。
- 张仪和范睢谁对秦国的贡献大？
张仪和范睢谁对秦国的贡献大？
张仪:他是一个名利之徒，游走于各国。他为秦国用外交的方式把秦惠文王时期的强国齐楚魏三国稳住了，让逐渐变强的秦国没有受到这三国过多的打压。张仪是用连横破纵的外交，继续让秦国发展国立，积累国力，稳住国际地位。
范睢:他帮助秦昭王从宣太后，魏冉等亲戚的手中夺取了国内军政权，让有雄心的秦昭王获取主事权利，加强秦王的中央集权统治！并且给秦昭王提供远交近攻的策略，辅助秦昭王东出！
个人看法，手机编打！
贡献这种东西，不能做具体的比较，因为在特定的历史阶段，张仪、范雎对秦国的重要性是相同的，在秦惠文王时期，面对当时东方六国的“合纵政策”，张仪适时的提出了“连横政策”，是符合当时的时代要求的。但到秦昭襄王时期，秦国的实力已经在东方六国之上，当时的时代特色，又催化出范雎所制定的“远交近攻”的战略方针。因此，他二人的功献是不能做比较的。
张仪和范雎谁对秦国的贡献大？
张仪和范雎对秦国的贡献都大了，如果要比较的话，张仪的贡献可能要大一点。
那张仪对秦国有多大贡献了，张仪是魏国人，张仪投秦后，拆盟破纵。第一个整垮的就是比较强大的魏国，张仪先是率秦军功下魏国城池蒲阳，然后还给魏国，魏王感恩割出十五个县交好秦国。张仪在秦魏间挑拨，魏悔盟。张仪要率秦军大败魏国。之后张仪辞了秦相，去魏国做相，鼓动魏王臣服秦国。魏王不答应，秦国率军占了魏的曲沃、平周。
魏惠王死后，襄王继位，张仪又忽悠襄王，让自己辞去魏相去秦交好秦国，然后张仪又做了秦相。这是张仪即苏秦死后拆的第一个盟。魏国出盟后，接下来遭到了秦国的攻打，秦国打怂魏国后又捎带了韩国。
接下来张仪又拆盟楚齐联盟，张仪许秦六百里土地给楚让楚王悔楚齐之盟，结果楚国和齐国断交，断交后楚王怕诚意不够还派人骂了齐王。结果张仪说只许给楚六里秦地，说六百里是楚王听错了，楚王被张仪骗，真是气炸了肺，于是秦楚大战，楚百死八万甲士，楚王不服气，征军又战，结果被秦军打的大败，墙倒众人推，楚又遭到了韩魏联军的打击，此后楚国是一蹶不振，秦国以武关换楚黔中之地，楚怀王对张仪恨之入骨，要用黔中换张仪，张仪到楚国后通过楚臣靳尚和楚王宠姬郑袖说情，得以归秦。楚怀王在张仪死后又被骗到秦国，客死秦国，这暂且不提，楚国是张仪拆出来打尿（sui）的第二个强国。之后张仪成功连横拆盟成功。
张仪拆盟靠连骗带打整垮了六国，史料里就有人说学孔孟之道，行张仪之事，遭到儒家批判，有人提出儒家子贡也是怎么干的，儒家说子贡占了道义 这个咱且不提。
咱在说范雎，范雎帮秦王把国家权力收归己有，还有就是范雎提出的远交近攻策略。
秦国的一统，张仪和范雎的贡献，其实六国在张仪时期就被强大的秦国整怕了。
张仪与范雎，都是秦国的谋士，可总有人喜欢把他们比较，一定要论出个高低。那张仪与范雎谁对秦国的贡献大？
要是我来看，我觉得范雎的功劳比张仪大，虽说范雎的名气没有张仪大。张仪的贡献是提出了“连横”策略，打破了苏秦的合纵策略，可张仪能够得到秦国的重用，还是在苏秦的谋划之下，因为苏秦需要一个人来制衡。范雎就不同了，他对秦国的功劳更大，像他提议的“远交近攻”策略，就为秦国统一天下打下了良好的基础，它使得秦国有机会吞并周边的国家，让远国不会支援这些国家。张仪的策略是使秦国不会遭到东方六国联军的围攻，范雎的策略是让秦国主动出击，一步步夺得天下。而且范雎为秦王铲除宣太后与魏冉起了不小的作用，范雎向秦王指出：“闻秦有太后、穰侯，不闻有王。夫擅国之谓王，能利害之谓王，制杀生之谓王。今太后擅行不顾，穰侯出使不报，华阳、泾阳击断无讳，高陵进退不请，四贵备而国不危者，未之有也。”秦王在范雎的建议下，就决定打击太后的的势力，这样就巩固了秦王的地位。但这也可以说是范雎为了加强自己地位使的一些手段。
每个人都有自己的看法，可能我觉得范雎的功劳更大，有人就不认同了，但个人有个人的看法，不需要多加解释。毕竟大家站的角度不同，不过范雎的手段有时候不太光彩，他考虑的更多是自己的利益，像他构害白起就是个例子。
历史百家争鸣团队成员：小木
到此，以上就是小编对于高陵上汽荣威4s店的问题就介绍到这了，希望介绍关于高陵上汽荣威4s店的1点解答对大家有用。
